返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区。 
学界动态
好汉反剽
社科论丛
校园文化
好汉教苑
好汉哲学
学习方法
心灵抚慰
好汉人生
好汉管理
学术服务
好汉网主
说好汉网
English
学术商城
学术交友
访客留言
世界天气
万年日历
学术吧台
各国会议
在线聊天
设为首页
加入收藏

首页  »  学术服务

探寻学术期刊背后的利益链:乱源不在版面费

作者  |  来源于  |  编辑于2011/3/19 13:35:43  |  浏览  次
分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Twitter推特网+ 用邮件推荐给朋友+ 打印

 “交版面费、发论文、评职称、谋好处”,这条可耻的“利益链”引起了公愤,许多人呼吁明令禁止收取版面费。殊不知,收版面费是“国际惯例”,诸多世界顶级学术期刊都这么做……

  交版面费,就给发论文;发了论文,就能评职称;职称上去了,种种好处就会跟着来……所以,为了得好处就要评职称,想评职称就得发论文,论文水平不够就花钱买版面。这是一条可耻的“利益链”,某些期刊收取版面费是其中一环——它因风气败坏而生,又助长了风气败坏。许多人对“版面费”恨得牙痒痒,最近更是集中声讨。

  但是,在国际学术期刊行业,收取版面费可以说是一种惯例;世界上许多顶级学术期刊,都对发表的论文收费。惯例传到我们这里怎会变成“怪例”?记者作了一番探寻。

  “学术期刊收版面费,很正常”  

  “收取版面费,在许多国际学术期刊是很普通也很正常的一件事。”李党生对眼下网友们之于版面费的“怨气冲天”不以为然。

  他曾在国际顶级学术期刊《细胞》做过科学编辑,现任我国著名期刊《细胞研究》的常务副主编。参照国际惯例,《细胞研究》不给作者稿费,还反过来收取版面费,400元一页。从2006年至今,这本学术杂志的影响因子从不足3,“飞升”到了8.151,在国际细胞生物学领域发表原创论文的147种核心期刊中排名第14位,已堪称“权威期刊”。

  李党生坦言,不收版面费,《细胞研究》肯定会有生计问题。一般来说,学术期刊的收入有三个主要来源:发行、广告和版面费;由于非常“小众”,因此靠发行、广告赚足运营费用,做不到,“除了《自然》、《细胞》这样的国际名牌大刊,很少有学术期刊可以离开版面费而活。”

  JBC(美国生物化学会会刊)10页之内每页论文收75美元,超过10页每页收150美元,彩图每幅收300美元;EMBO J(欧洲分子生物协会会刊)每页收费242美元。有一些杂志不需要靠版面费收入过日子,但也向论文作者收取彩图费,每幅彩图几百美元,换句话说,作者要“分担一点印刷制作的成本”。

  其实,我国对于学术期刊收取版面费,有过明文规定。中国科协1998年曾发出“建议各学会学术期刊收取版面费”的通知,认为此举合理;中国科学院2003年起实行《中科院科技期刊收取发表费暂行办法》,其中提到:“收取发表费在国外早已普遍施行……证明是合理可行的。”

  “收了钱就发”还是“给钱也不发”

  中科院上海生命科学研究院的一位研究员接受记者采访时说,他认为支付版面费很正常,因为除了印刷之类的成本,期刊编辑部更为论文付出了不一般的劳动:编辑和编辑部约请的审稿专家,往往独具眼光和见识,会指导作者补充实验、修改论文,“对我们搞研究的人,这是在科学上提高和完善的过程。”

  李党生介绍,编辑部除了办公、印刷等成本,为一篇科学论文发表所提供的服务,也有着相当高的成本:从初选稿件到送请相关专家审稿,从科学编辑到语言修订,以及版面处理,每一项都需要高素质的编辑来做,“这样的人才,薪水当然不低。”

  至于国内那些“收版面费的期刊”,完全是两码事。编辑部不审稿,既根本不懂审稿原来是“严格把关和帮助作者完善提高论文的过程”,也根本没这个能力。它们收了钱就发,就是一部大量处理“垃圾论文”的机器。它们称不上“学术期刊”,而指责它们丧失“学术品位”,实在大可不必,因为这是高看了它们。

  “即使肯出10万美元,也休想在好杂志上发出一篇低质量的论文!”事实上,“收了钱就发”与“给钱也不发”,是判别一叠装订成册的纸能不能称作“学术期刊”的标准。

  禁收版面费,受伤的反倒是“规矩人”

  中科院2003年那个有关收取发表费的“暂行办法”明确指出:“一切来稿均需经过审稿程序进行严格评审,确认符合发表标准后,方能通知收取发表费。不得以收取发表费方式变相出售版面。”

  提出警示,正因为“变相出售版面”当时在我们身边就已常见,而今更是肆无忌惮。在网友们的声讨中,许多人要求明令禁止收取版面费,但圈内人都知道,这未必有用,因为心眼一旦歪了,“变相”的敛财办法多的是,比如期刊搞一个“联谊会”,让加入的人付会费,成了“会员”就有发论文的“无障碍通道”。结果,禁收版面费,受伤的反倒是真正的学术期刊。

  为何在欧美、日本等国家,极少发生我们这儿的乱象?上海生科院生命科学期刊社社长助理周兆康告诉记者,如果一本学术期刊只要给钱就发论文,论文水平必然不高,就谈不上学术价值,学者们就会排斥它,于是杂志渐渐就被自然淘汰。

  中国的学术期刊缺的正是这种“自净化”!非但没有“自净化”,而且似乎越无耻日子过得越滋润,越不讲学术价值,光顾的“买家”越多。追究原因,既是“发论文、升职称”,以及硕士、博士研究生要凑足论文数才能毕业之类的生硬规定闹的,更是形式主义——一种典型的官僚作派闹的。照理说,要求研究生写论文并不错,要求想评专业职称者借着写论文将工作经验总结提炼一下,也没错,但我们认真审核论文的质量吗?发表了就默认为“够质量”?当“发表=合格”,某些期刊也就财源滚滚了。

  说到底,乱源不在版面费。(记者 许琦敏)