香港浸大公布《香港蓝皮书》事件调查报告 即时免除薛凤旋教授当代中国研究所所长职务

  香港浸大公布《香港蓝皮书》事件调查报告 即时免除薛凤旋教授当代中国研究所所长职务

　　香港浸会大学早前成立调查小组，了解和跟进有关该校当代中国研究所《香港蓝皮书──香港发展报告（2012）香港回归15周年专辑》中通识教育部份内容失实的投诉。调查小组已完成报告，并已提交浸大校长陈新滋教授。报告指出，小组经调查后，确认香港中文大学大学通识教育部的投诉成立，当代中国研究所所长薛凤旋教授是有关中大通识教育陈述的作者，薛教授在事件中亦涉及若干学术不当行为。

　　陈校长表示接纳报告，并根据建议，即时免除薛凤旋教授当代中国研究所所长的职务。陈校长并决定启动校内的检讨委员会，考虑适当的纪律行动。陈校长亦表示，无论委员会的结论如何，在薛教授的合约于数月内届满后，大学都不会与他续约。

　　陈校长又代表香港浸会大学，向香港中文大学郑重道歉。他说：“薛凤旋教授主编的《香港蓝皮书》中指称中文大学的‘通识教育课程由美国一个基金赞助并协助撰写教材，其教学方向实际已由该基金主导’绝无根据，并不正确。就此错误对中文大学造成的影响，我谨代表香港浸会大学，向香港中文大学郑重道歉。这件事对浸大的声誉带来影响，令师生校友感到担心和困扰，对此我深感遗憾，也在此向浸大同人和社会人士致歉。我必须重申，学术操守和学术自由是浸大的核心价值，浸大一定会坚守捍卫。”

　　陈校长表示，已委任历史系周佳荣教授为当代中国研究所署理所长，该所会立即与《香港蓝皮书》出版社商讨有关订正错误的安排。大学亦会审视当代中国研究所的运作，考虑采取有助其发展的改善措施。

　　调查小组召集人黄伟国教授表示，调查以公平、公正和保密的原则进行，小组透过接触相关人士、面谈和搜集资料，以确立事情真相，并检视证据，包括相关人士的声明、在《香港蓝皮书》编制过程中不同阶段的文件和草稿、手写评注、已出版和未出版的材料，以及相关的新闻报道。

　　调查报告指出，薛教授未能向小组提供任何证据，证明美国某基金赞助中大的通识教育课程，或涉及撰写该通识教育的教材，或主导其教学方向。报告又指，薛教授在《香港蓝皮书》的出版过程中，有足够机会更正该陈述，但他并无作出更正，而在收到中大的投诉后，也没有适当处理。

　　报告指，《香港蓝皮书》的三个版本（繁体中文、简体中文和英文版）均没有任何参考文献或注明资料来源。小组又认为薛教授执意将片面不周的信息提升至学术层面，未能确切适当列明《香港蓝皮书》的作者，并且作出不当陈述，指不同行业的“业内权威专家”有参与编撰工作，显示薛教授在《香港蓝皮书》的编撰和出版过程中，学术操守出现了问题。

　　调查报告显示，薛教授在事件中有若干学术不当行为，其中包括没有为失实的陈述作出适当修正、不适当地处理《香港蓝皮书》的作者和编辑身份，以及他否认是该陈述的作者和把它纳入书中，并试图把责任推卸予下属。

　　陈校长多谢调查小组成员的努力，公平公正地完成报告。他说，浸大亦将检讨辖下机构以浸大名义发表文章和出版书籍的程序和处理方案，希望在短期内完成建议。

　　调查小组由浸大副校长（研究及拓展）黄伟国教授担任召集人，成员包括黄煜教授（浸大传理学院署理院长）、李思名教授（浸大林思齐东西学术交流研究所主任）和郑培凯教授（香港城市大学中国文化中心主任）。

　　调查报告的中英文版本已上载于：
http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/report.htm。