学术论文一稿多投一稿多发谁之过？

 
河西学院心理学教授/科技处长/
河西学院学报原学报常务副主编
张海钟
21世纪以来，绝大多数学术刊物给作者制定了一个霸王条款，即凡是给某刊物投稿，视同接受专投某刊物、三个月或六个月不准再投其他刊物，三个月或六个月如果没有音讯，可以自行处理的规定。为什么要制定这个霸王条款呢？因为编辑部人手不够，审稿需要时间。自从有这个规定，一稿多投成为作者的学术道德问题，许多刊物在页脚刊登收稿时间，作为和作者对质的证据。而且许多刊物经常发表声明，指责作者学术品德不良，一稿多投，要求单位处理，并限制作者几年不准在该刊物发表论文。更有甚者，心理学的6家学术权威期刊发表声明，实行联网，发现谁同时投两家刊物，所有刊物三年不再发表该作者论文。
笔者有学术刊物主要编辑人员10年的经历，有20年科研投稿经历，认为一稿多投是作者的权利，造成一稿两发多发完全是目前学术刊物太少、做学问的人太多、学位职称评奖论文要求太高，从而形成买方市场造成的。回顾20世纪80年代，中国大学生有多少？教授有多少？博士硕士有多少？而学术刊物有多少？那时候，不但没有这些问题，而且，杂志主动联系作者，发表论文还给稿费。我们更不说古代或者20世纪前期中期。试想一下，如果现在评教授不需要论文发表，博士论文不需要发表，评职称只要实际绩效，你学术刊物如何生存？反过来说，你新闻出版署说不再审批新的刊物，你评什么？正是因为刊物太少，而人事、教育部门又不顾实际的对专业技术人员胡要求，才造成目前的古怪局面。
试想一下，我做一篇论文投给一家学术刊物，一去就是6个月，等下次再投，又是6个月，1篇文章发出来，就是1-2年甚至2-3年，可评职称评奖评学位能等住吗？审稿专家既然获得审稿报酬，就应该在1月内提出审稿意见。现在有些专家把作者不当回事，编辑部送的文章，1年都不审定。笔者认为，作者本应该获得稿费，因为编辑部拿作者的稿子组成刊物赚钱。但现在不但不给稿费，还缴版面费。编辑部成为强势群体，而作者到成为弱势，完全乾坤倒转。
所以，解决这个问题的办法有2个，1是新闻出版部门必须开禁学术刊物审批；2是人事、教育部门的职称学位论文要求降低。把买方市场变成卖方市?nbsp;Ｓ绕涫侵屑兑韵轮俺破蓝ú灰僖舐畚摹Ｎ颐遣恢酪蠡な俊⑼际楣芾碓薄⒀８ǖ荚狈⒈砺畚挠惺裁匆庖澹恐灰幸桓瞿曛兆芙幔党鲎约旱某杉ê筒蛔憔屯耆梢粤恕Ｑ醪皇撬伎梢宰龅模绻笏械拇笱П弦瞪汲晌д摺⒖蒲Ъ遥鞘窍嗟笨尚Φ摹Ｒ坏┦谐≈魈逡槐洌嗉烤统闪讼衷诘挠∷⒊В商旄抛髡咭遄樱僖膊换嶂冈鹨桓宥嗤读恕５比徽馐遣豢赡艿模蛭赖闹俺贫嗔耍挥星⒐ぷ剩ㄗ∶睿捅匦胗杏舶旆ǎ饩褪峭庥锖吐畚模蛭ぷ鞯ノ坏募ㄐЭ己擞捎谌思使叵涤跋炷岩钥凸郏醒识簧朴诖砣思使叵档娜说貌坏焦兰邸：慰鼋逃俊⑷耸虏肯衷谝丫⒄钩鲆桓隼嗨朴谘肪玫目际跃茫际跃玫淖畲笫找嫒耸歉骷墩耸隆⒔逃棵诺墓僭保馐?004年教育部的四、六级英语考试就收入2亿元，可想而知，人事部的职称外语考试能腐败多少？所以反腐败关键在中央国家机关。
但笔者始终不明白，国家新闻出版署从2003起不再审批学术刊物刊号是什么意思？国家新闻出版署能有什么好处？莫非为了管理方便？还是因为意识形态控制？
笔者知道这类杂文没有刊物发表，所以就贴在网络上，但愿不要引起什么麻烦。