返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区。 
学界动态
好汉反剽
社科论丛
校园文化
好汉教苑
好汉哲学
学习方法
心灵抚慰
好汉人生
好汉管理
学术服务
好汉网主
说好汉网
English
学术商城
学术交友
访客留言
世界天气
万年日历
学术吧台
各国会议
在线聊天
设为首页
加入收藏

首页  »  好汉人生

苏格拉底的爱情观批判

作者  |  来源于  |  编辑于2011/4/21 21:41:31  |  浏览  次
分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Twitter推特网+ 用邮件推荐给朋友+ 打印

  有一个很有名的故事来说明苏格拉底的爱情观:
  
   据说,有一天,柏拉图问他的老师苏格拉底:什么是爱情?苏格拉底并没有直接回答柏拉图,而是要他到一片麦田里走一遍,采一棵最大的麦穗回来。条件是一直朝前走,不许回头。于是,柏拉图照着苏格拉底的要求做了,但回来时两手空空。柏拉图解释说,因为他要采摘最大的一棵麦穗,当他碰到一棵大麦穗时,他觉得前面也许还有更大的一棵麦穗,于是,他就往前走。当他继续往前走时,他却找不到一棵更大的麦穗,但他不能回头,所以,他就只有两手空空地回来了。苏格拉底对柏拉图说,这就是爱情。
  
   尽管这个故事对爱情的理解比较形象,初看起来好象是正确的。但是,这个故事所隐喻下的爱情观却是错误的。
  
   为什么郭知熠先生说苏格拉底的这个爱情观是错误的呢?
  
   我们先来看一下这个故事所隐喻的究竟是一个什么样的爱情观。首先,这个故事表明,爱情是不存在的。因为柏拉图两手空空回来了,这就说明爱情本身是不存在的。另外,这个故事也表明了,如果爱情存在的话,每个人都会爱上那个最出色的人(用这个隐喻说,就是那棵最大的麦穗)。
  
   因此,这个故事所隐喻下的爱情观有两点:一是人类爱情是不存在的,二是如果人类爱情存在,那么,每个人都会爱上那个在各个方面最出色的人。
  
   对于第一点,笔者觉得这是非常荒谬的。人类的爱情是存在的,这是因为爱情的故事天天都在人间上演,我们怎么能够否认爱情的客观存在性?也许是因为否认人类爱情的存在性的缘故,柏拉图搞了一个什么精神恋爱,而这个“柏拉图式的爱情”观念竟然在爱情历史上如此地赫赫有名,真可谓令人不可思议。
  
   爱情是存在的,这是无法否认的事实。而苏格拉底的爱情观连这个最起码的事实都不承认,郭知熠先生不知道为什么很多人对这个爱情观如此着迷。这个爱情观是不符合客观事实的。它完全不能解释为什么人类存在着刻骨铭心的爱情这个现象。
  
   还有一点需要强调,如果人类爱情本身就不存在,笔者不知道我们有什么必要来讨论爱情这个课题。我们有什么必要来问“什么是爱情”这个问题?
  
   我们再看第二个结论:苏格拉底要求柏拉图去采那棵“最大的麦穗”回来,因此,那棵“最大的麦穗”也就成了人人追逐的对象了。那么,一个自然的推论就是,所有人的爱情就都会指向这棵“麦穗”了。
  
   而事实上,并不是所有人的爱情都指向同一个人。确实,那些各个方面优秀的人会有更多的追求者,但并不是所有的人都会爱上他。为什么有可能不爱呢?这是因为一个人在选择和考虑爱情对象时,他除了考虑对方的条件外,还会考虑到自己的条件。没有人是完全不顾爱情的实际条件去爱上一个人的。当他爱上一个人时,他的理智首先会让他觉得这是可能的。显然,苏格拉底的这个爱情观并没有考虑到个体的心理因素,以为爱情的产生完全决定于对方的条件。其实,爱情的产生不仅依赖于对方的条件,同时,爱情的产生也依赖于一个人对自己的条件的估计,换句话说,也依赖于他的对象在他自己心目中的可能性。
   
   写于2006年3月5日