学术不是自家园子里的菜

据《中国青年报》报道，《商场现代化》刊物，凭借核心期刊的名义收版面费，四年敛财上千万元。其实，随便问一个研究生，版面费还是新闻吗？在中国的土地上，自从一些大学发明了把文凭和发表论文挂钩的高招以来，又有多少研究生，尤其是博士生没有交过版面费呢？ 过去穷得叮当响的学术期刊编辑部，突然之间，就抖了起来，编辑们的待遇大大改善了。明码标价收费的有，我就看过这样的价目表，一论刊物名望，二论文章长短，按尺码收费，一丝不苟。暗中收费的也有，为了多发文章，大学的各个学术机构，不惜纡尊降贵，巴结学术期刊。 同样，媒体也爆料，徐州师大和西北政法大学申请博士点失败，教授们如丧考妣，有的声言罢教，有的要求行政复议，网上也议论纷纷。其实，争夺博士点对业内人士而言，已不是新闻。争夺博士点的战争，已经打了好多年了，硝烟弥漫，银弹纷飞。早在两年前，一个地方院校的副校长就跟我说，为了争博士点，把胃都喝坏了。这些年来，一些大学的领导人，拼命奋斗，不就是为了这些玩意吗？什么博士点、一级学科、重点学科、重点学科研究基地，先争后保，争到了欢天喜地，争不到哭天抢地。 这两件事，都跟中国的大学有关，如果大学不逼学生发文章（不发不让毕业），就不会有那么多学术期刊大收版面费。如果大学不争博士点之类的东西，就不用比赛发表数量，两件事构成了头尾相衔的链条。归根结底，行政主导的大学，所谓的档次，标志就是行政系统“赐予”的这些博士点、一级学科、重点学科、重点学科研究基地，就像一个人，地位高低，全靠华丽的衣服撑着一样。 这样的竞争，在世界上是绝无仅有的，属于中国部分大学的特色。可是，将这特色的油彩刮去，里面露出来的，却多是虚假的货色，不仅所谓核心的期刊的不少发表是买卖交易，就连不少期刊本身地位的评定，也充满了交易。用这样的发表量堆积起来的硕士点、博士点和某某学科、研究基地，不仅文章是空的，连耗费大量国家资财的那些课题，也往往是空的——自然科学我不了解情况，人文社科的国家课题，有多少是有用的？ 一些大学一直以来，就处在超级亢奋之中。学校拼命要升级，职业教育的中专技校，有点本事的，都升了大专，原来是大专，升了本科，原来是本科，就想着有硕士点，有了硕士点，就想博士点，连博士点都有了的，就琢磨重点学科、研究基地，有了一个就想两个、三个，越多越好。这样的虚胖，什么都顾不得，力争虚胖，肿得越高，学校的档次就越高。 这是一个外界看不懂的中国式游戏，在这种游戏中，学术也随之变成了自己园子里的菜，自产自销，决不出口，跟国际学术没有了关系。 今年是五四运动90周年，五四新文化运动对于中国教育最大的贡献，就是在中国确立了西方的学科体系和大学教育模式。在新文化运动之前，中国虽然有大学，但名不副实，哲学和史学乃至文学，基本是混在一起的，讲中国哲学，得从三坟五典讲起，讲到周公，学期就结束了，别说孔子，连老子都还没出现呢。五四新文化运动之后，中国的大学，出现了群星灿烂的局面。今天令我们自豪的西南联大，能在战时昆明的草棚子里办成世界一流，最终得归功于五四新文化运动。 然而，可悲的是，90年后的今天，国内部分大学不仅背离了五四的大学传统，而且背弃了自己多年奋斗得来的传统，不追求大学内涵，只追求大学的形式，那种外在的，被行政系统强行赋予的形式。很多人都在追求那些“点”，某某学科、基地，好像没了这些，大学就没了魂似的。试问，自从现代大学体系兴起以来，有哪个大学的博士点是由行政体系决定的呢？又有哪个大学有这样的某某学科、某某基地呢？即使是官办学术，官办教育，也得是学术中人来决定教育和学术的形式和内涵，不能由行政机构来决定，行政机构决定的学术和教育，只能是贴在衙门表皮上的油彩，好看固然是好看，但一点用都没有。 今日一些大学的乱象，教育质量低劣，学术造假成风，归根结底，是因为这些大学的活动，已经变成了一个封闭园子里的自娱自乐的游戏，那里的学术，已经变成自家园子里一种蔬菜，跟外界没有了多少关系。 （作者张鸣系中国人民大学教授）